|
| |
住民
|
| 性別 / 年代 | 男性 50代 |
職業 | 自営業 |
| 再開発へのスタンス | 反対 |
二子玉川の利用方法 | 職場がある |
|
駅前にある完成予想図、
あれを見て、良識ある人間は驚く。
線路脇に建てられて、斜面にぱっくり口を開けたような商業ビル。
なんとかならないか。
|
|
Date: 2008/02/01/09:57:45
No.81
IP: 122.18.175.213
|
|
| |
熊さん
|
| 性別 / 年代 | 男性 40代 |
職業 | 会社員 |
| 再開発へのスタンス | その他 |
二子玉川の利用方法 | よく買物に行く |
|
|
そうでしょうか？実用、利便的なことは分かりませんが、デザイン的には優れているように感じます。
|
|
Date: 2008/02/10/17:49:22
No.82
IP: 60.41.183.45
|
|
| |
住民
|
| 性別 / 年代 | 男性 50代 |
職業 | 自営業 |
| 再開発へのスタンス | 反対 |
二子玉川の利用方法 | 職場がある |
|
熊さんへ、
私の感情的意見に反論、ありがとうございました。個人的美意識ですから、あれを優れたデザインという方もいらっしゃるでしょう。
私の賛同する建築、空間の例をあげます。
今一度、比較してみてください。
１；身近な例で、高島屋新南館
大江匡設計です。
内部と外部を巧みな構造で連続させて
います。意匠的にも威圧感がなく
また奇をてらったところがなく、
好ましい（公共性の高い）ものだと
思います。
２；もうひとつ身近な例。
玉川コートハウス。
今度の再開発の設計担当であるRIAは
山口文象という高名な建築家が創設し
山口はコートハウス等の周囲と調和し
た低層のものをよく手がけています。
彼の最期の言葉は、
建築はまわりと調和し、住民のことを
第一にかんがえなければならない、と
いったように記憶しています。
|
|
Date: 2008/02/10/18:50:31
No.83
IP: 122.18.175.213
|
|
| |
たまこ
|
| 性別 / 年代 | 男性 30代 |
職業 | 未選択 |
| 再開発へのスタンス | 反対 |
二子玉川の利用方法 | よく遊びに行く |
|
つい最近、転居先探しで初めて計画を知りまして驚きました。
放ったらかしで汚い街は住みたいとは思いません。ある程度の街の手入れは必要だと思います。
しかし今時「高層建てて儲かる開発」なんて貧相な考え方しないで、知的な開発をして欲しいと思います。
「高層」であることの価値なんてどれだけ続くのか。
雰囲気のあるより知的な開発をした方がよっぽど長く街の価値を維持できると思います。
正直、私から見た「ふたこ」の価値は落ちたと感じました。
|
|
Date: 2008/02/11/22:09:44
No.84
IP: 121.2.158.163
|
|
| |
Tamao
|
| 性別 / 年代 | 男性 40代 |
職業 | その他 |
| 再開発へのスタンス | 賛成 |
二子玉川の利用方法 | 現在住んでいる |
|
住民さん、実際に出来てから比較してみた方が良いと思います。
たまこさん、別に取り立てて言う程の「高層」だとは思いませんが、、、。高層はタワーマンションだけですね。あの場所でマンションは、常識的にはタワー以外は考えられません。
|
|
Date: 2008/02/11/23:27:52
No.85
IP: 220.215.230.14
|
|
| |
住民
|
| 性別 / 年代 | 男性 50代 |
職業 | 自営業 |
| 再開発へのスタンス | 反対 |
二子玉川の利用方法 | 職場がある |
|
Tamaoさん、
建築は出来てしまっては、それまでなのです。
私が良い例とした高島屋新南館は建築家の名前も公表されており、彼はその評価を一身でうけとめることになります。
つまり、責任を負っているのです。
建築家の責務は、まず第一に酷いものを作らないことです。
今回の計画は、区、東急、組合等複数がからんでいるようですから、
まず望みたいのは、事後に責任を負う主体をはっきりさせてほしいのです。
さもなければ、いくらでも酷いものが出来続けます。
|
|
Date: 2008/02/12/10:52:29
No.86
IP: 122.18.175.213
|
|
| |
住民
|
| 性別 / 年代 | 男性 50代 |
職業 | 自営業 |
| 再開発へのスタンス | 反対 |
二子玉川の利用方法 | 未選択 |
|
熊さん、Tamaoさん、
私の疑念、センスが悪いという理由をさらに
詳しく述べておきます。
��a,��bの両方とも公表されている限りでは、
敷地面積、規模ともにそれぞれひとつのものとされていますが、
イメージ図なるものからは、
複数の上部構造物の集合のように見えます。
��aには黒い表面のものと、ガラス張りのような
二つの構造物、
��bには、業務棟、ガレリア、商業棟、さらに
線路際に私が問題としているギョロ目ビル。
利権を調整した再開発であるからには、
これら複数の構造物は集約されるべきでは
ないでしょうか？
複数の利権がらみで、それぞれが別個の構造体を建てているようにしか見えないのです。
なかでも、ギョロ目ビルだけが、奇をてらった
意匠で、地元利権者のエゴ丸出しの感があります。
|
|
Date: 2008/02/12/11:40:27
No.87
IP: 122.18.175.213
|
|
| |
産まれも育ちもこの辺
|
| 性別 / 年代 | 男性 20代 |
職業 | 学生 |
| 再開発へのスタンス | 賛成 |
二子玉川の利用方法 | 家族友人が住んでいる |
|
現在二子の坂を上ってすぐの瀬田に住んでいますが、二子の町並みは古臭くて時代遅れに思います。古臭いといっても高度成長経済気に立てられたモルタル製の貧乏臭い建物ばかり、せっかく山の手から急行で１０分、しかも神奈川からも近いのにこれと言ったアミューズメント物がさっぱり無く町としての面白みは感じられません。
１つ住民さんに言わせてもらうと、どこの美大の教授かわかりませんがセンスが悪いと一方的に仰るのなら、ご自分のセンスがどれだけ先鋭的でどれだけ多くの人々に共感を得られる物か二子のツタヤの前かなんかで演説をなさったらいかがですか。私がもしあのデザインだけはすべての二子利用者に不満を与え、鬱病になってしまうと言うのであればすぐに実行に移すでしょう。
過去には、二子は新時代の先端を行く町であったのにも関わらず、いつの間にやら山の手の町に先を越され、取り残されているのをとても感じます。せっかく今二子に注目が集まり始めたのにもかかわらず。このチャンスを逃す手は無いと思うのは当たり前ではないでしょうか。
言っちゃ難ですが、批判ばかりしているマイナス思考な方は時代の波には乗れませんよ。
|
|
Date: 2008/03/01/15:57:50
No.88
IP: 219.5.248.64
|
|
| |
住民
|
| 性別 / 年代 | 男性 50代 |
職業 | 自営業 |
| 再開発へのスタンス | 反対 |
二子玉川の利用方法 | 職場がある |
|
わかり易く、煽るためにセンスを持ち出しましたが、さらに具体的に説明しておきます。
まず、疑念の第一；なぜ線路わきにべったりと
複数のビルを配置するのか。
第二；それらのビルは窓が無く、閉鎖間が強すぎる。第３；複数のビルのイメージを統一できないのか？
これらはごく自然な疑問ではありませんか？
最近の組合のHPに掲載されている�誼篭茲凌閉宿修砲蓮↓毅發裡隠恭�のビルの北側に窓が配されていますが、以前は（例えば駅前のイラスト）壁で非常に圧迫感がつよいものでした。
また交通広場コンコースも屋根がかけられて
変わってきました。
こういう細かい改善でもよいからなんとか良くなるように、刺激の強い意見をだしています。
さらにセンスの悪い点をわかり易くいっておきます。
まずあの駅前のイラストをみて、公共的な美意識をもっている人間なら、こう思います。
”まるで墓石展示場のようだ”
|
|
Date: 2008/03/02/11:37:15
No.89
IP: 122.18.175.213
|
|
| |
Tamao
|
| 性別 / 年代 | 未選択 |
職業 | その他 |
| 再開発へのスタンス | 賛成 |
二子玉川の利用方法 | 現在住んでいる |
|
完成予想図のイラストは、あくまで「イメージ」です。
窓があるとかないとか、そういうものはあの絵では適当に書いてあるだけです。
線路の両側にと言いますが、当初線路上を橋渡しする予定だった橋は無くなり、地下に移されました。また、352号線が拡幅新設されて線路の下を横切りますから、今よりよっぽど広々するでしょう。
ビルの形や屋根の傾斜は北側への規制や配慮によると
思いますが、私は全体的には中々統一されていると感じます。
|
|
Date: 2008/03/02/20:38:00
No.90
IP: 220.215.230.14
|
|
| |
住民
|
| 性別 / 年代 | 男性 50代 |
職業 | 自営業 |
| 再開発へのスタンス | 反対 |
二子玉川の利用方法 | 未選択 |
|
Tamaoさん、
冷静な御意見、参考になりました。
私は関係者でも無く、HPや駅前に出された情報に基いて、個人的な感想を書かせてもらっています。
水掛論になりますが、公表されているものが、
あくまでイメージに過ぎないのであれば、
組合には、もっと住民のことをまじめに考えて
正確な情報開示を強く望みます。
理事長の挨拶の文頭、
”テーマは愛”だそうですが、
今の小出しの情報からは、住民無視の態度が感じられます。
とくに駅は私鉄であれ、公共的なものです。
駅周辺が（とくに歩行者のアクセスについて）
どのように改善されるのか、工事が進行している今、正確な情報開示があってしかるべきです。
トンネルができるなど、今知りました。
都心の交通が集中している地区とは異なり、
郊外の中規模の駅なので、地上が歩ければ、
地下道など不要とも思いますが。
�驚篭茲量し萃蟠莪茲盍泙瓠�
全体を見通して、住民にたいして説得性のある
開発をしてほしい。
世田谷区が標榜する”広域生活拠点にふさわしい”だけのポリシーでは住民はとうてい納得できません。”広域生活拠点”なる言葉自体が
あやふやで開発迎合のことばに過ぎないからです。
|
|
Date: 2008/03/03/10:48:32
No.91
IP: 122.18.175.213
|
|
